Danıştay 9. Daire E.2023/1242 K.2023/3250

Dava konusu istem: ... Turizm İnş.Taah.Orm.Ürn.San.Nak. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının gayrımenkullerine uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haciz işlemleri ile tahsil edilmek istenilen 2011 ila 2013 yıllarına ilişkin amme alacaklarının dönemleri ve vade tarihleri ile birlikte davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğu dönem (02/01/1996- 24/07/2008) dikkate alındığında, borçların doğduğu ve ödenmesi gerektiği dönemde şirkette kanuni temsilcilik görevi bulunmayan davacının kanuni ödevini yerine getirmediğinden bahsedilemeyeceğinden,

davacı adına kanuni temsilci olduğundan bahisle düzenlenen ... tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirleri dayanak alınmak suretiyle gayrimenkulleri üzerine tesis haciz işlemlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma dilekçesinde yer alan iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.