Danıştay 9. Daire E.2023/1377 K.2023/2120

Dava konusu istem: Asıl amme borçlusu ... İnş. San. ve Tic. Turz. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı şirketin anılan şirketten ... AVM'nin üst hakkını bedelsiz devraldığından ve ortaklarıyla yöneticilerinin bağlantılı oldugundan bahisle, davacı şirketin ... AVM'deki kiracısı olan ... Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenerek gönderilen ve davacı şirket ile ...İnş. San. ve Tic. Turz. A.Ş'ne kira akdine bağlı veya her ay fatura karsılığı gerçekleşecek her türlü kira, hak ve istihkak ödemelerinin ikinci bir bildirime kadar davalı idareye yapılması hususunu içeren ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine iliskindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla; davacının vergi borçlarından dolayı ... Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisine, anılan şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olmasına karşın, bir yıllık süre içerisinde genel mahkemelerde açılacak davayla itirazın aksinin ispat edilmesi yoluna gidilmediği, ... İnş. San. ve Tic. Turz.

A.Ş. ile davacı şirket arasında yapılan "... AVM'nin işletmesinin kiralanması, bakım onarım işleri dahil kiralamadan doğan hak ve vecibelerinin bedelsiz şekilde devrine" iliskin yapılan sözleşmenin muvazaa sebebiyle hükümsüz kılınması istemiyle açılan davanın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş olması karşısında, ... İnş. San. ve Tic. Turz.

A.Ş'nin vergi borçlarından dolayı davacının üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına haciz uygulanmasının yasal dayanağının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının kira akdine bağlı veya her ay fatura karşılığı gerçekleşen her türlü kira, hak ve istihkak ödemelerinin ikinci bir bildirime kadar davalı idareye yapılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmedigi gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmistir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.