Danıştay 9. Daire E.2023/1504 K.2023/3503

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket tarafından, 2018 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuyla, sahte olduğu belirtilen faturalar içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi sonucunda 2018/Nisan-Temmuz dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı …Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine idarece, kararın gerekçesine ve sonucuna göre düzenlenen 2 nolu ihbarnamenin davacı şirkete tebliğ edildiği,

ihbarnameye ilişkin ödeme yapılmaması ve dava açılmaması nedeniyle kesinleşen vergi ve cezaların tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda, Mahkeme tarafından verilen kısmen kabul kısmen ret kararına istinaden tanzim edilen 2 nolu ihbarnamenin davacıya tebliğ edildiği ve kesinleştiği görüldüğünden söz konusu ihbarname içeriğinde yer alan alacakların tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte ve muhteviyatı itibarıyle yanıltıcı belge kullanılmadığı, alışlara ilişkin ödemelerin banka ve finans kurumları aracılığı ile yapıldığı, şirket adına tarh edilen vergiler ve kesilen cezaların eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı şirket tarafından 7440 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılandırma başvurusu yapıldığından dava konusu ödeme emri içeriği vergi borcunun terkin edilmesi ve ödeme emrinin takipten kaldırılması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve 2… sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davacının temyiz başvurusundan sonra davalı idarece, 24/05/2023 tarihinde verilen ek beyan dilekçesiyle; davacı şirket tarafından.

Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyası için 7440 sayılı Kanun'un 3. maddesi kapsamında yapılandırma başvurusu yapılması nedeniyle anılan dosyada verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair karara istinaden düzenlenen 2 nolu ihbarname ile tahakkuk ettirilen vergilerin terkin edildiği, ödeme emrinin takipten kaldırıldığı ve davanın konusuz kaldığının belirtildiği ayrıca davacı şirketin davalı vergi dairesi müdürlüğüne sunduğu … tarih ve … sayılı dilekçesiyle.

Vergi Mahkemesinin E:… esasına kayıtlı davada 7440 sayılı Kanun'un 3. maddesinden yararlanılması nedeniyle söz konusu mahkeme kararına istinaden tanzim edilen 2 nolu ihbarnameye dayanılarak düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan. Vergi Mahkemesinin E:.. sayılı iş bu dava dosyasından da vazgeçtiği bildirildiğinden Bölge İdare Mahkemesince bu hususlar gözönüne alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.