Danıştay 9. Daire E.2023/1599 K.2023/5376

2- ... Madencilik Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Karayolları 16. Bölge Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Zara – Geminbeli- Suşehri Yolu (Geminbeli Tüneli Ve Bağlantı Yolları Dahil) KM:0+000 - 55+300 Arası ve Zara Çevre Yolu Toprak Tesviye, Sanat Yapıları, Bitümlü Sıcak Karışım, Üstyapı Ve Tünel İkmal İnşaatı İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen 1.420.802,26-TL ihale kararı damga vergisi ile hakedişlerden kesinti suretiyle ödenen 812.925,27-TL damga vergisinin iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu; olayda anılan işin cari yıl yatırım programında olduğu, yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak ihale edildiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği,

damga vergisi tahsilatından sonra düzenlenmiş olsa da vergi resim harç istisnası belgesinin bulunduğu dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulların sağlandığı gerekçesiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olmadığı, davacının vergi, resim ve harç istisna belgesinin damga vergisine konu kağıtların düzenlenmesinden sonra alındığı, yargıya intikal eden işlemlerde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın infazının gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA