KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/164 E., 2024/7236 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/164
- Karar No
- 2024/7236
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Malmüdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-...-...-...-... sayılı ödeme emirlerinin adli para cezası dışındaki kısımlarının istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının uyuşmazlık konusu dönemde asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu ve ödeme emri içeriği borçlardan sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/164, K. 2024/7236, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama