KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1733 E., 2023/2976 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/1733
- Karar No
- 2023/2976
- Temyiz eden (davacı)
- … Tic. ve Tur. İşl. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına 2008 ila 2016 yıllarına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2011 ila 2016 yılları bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payına ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle.
21/03/2003 tarihli sözleşme uyarınca gayri ayni hak tesisi suretiyle üst hakkı sahibi olan ve bu hakka istianaden söz konusu binaları inşa eden davacının Emlak Vergisi Kanununun 3. maddesine göre malik sıfatıyla bina vergisi mükellefi olduğu gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısım yönünden reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergisi ihtilaflı taşınmazlarda kiracı konumunda oldukları, bu sözleşmede gayri ayni hak tesis edileceği yazılı ise de ayni hak tesis edilmediği, intifa hakkı ve üst hakkının kurulması için tapuya tescil gerektiği, somut olayda bu şartların gerçekleşmediği, sürekli nitelik arz etmeyen üst hakkının kiralama olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde özelgeler bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1733, K. 2023/2976, 21 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama