Danıştay 9. Daire E.2023/1783 K.2023/2218

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2010 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2010/Şubat, Nisan, Temmuz, Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Şubat ve Nisan dönemleri için üç kat, diğer dönemler için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrüre ilişin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle uyuşmazlığa konu cezalara tekerrür hükmünün uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, artırım tutarının kesinleşen cezadan fazla olamayacağına yönelik lehe düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan miktarlarının tekerrüre esas alınan ceza tutarı olan 148,74-TL'ye isabet eden kısmında hukuka aykırılık,

fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür uygulanarak artırılan miktarlarının 148,74-TL'ye isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırılarak bu husus bakımından davanın reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanunda yapılan değişikliğin geriye yürütülmesinin hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA