Danıştay 9. Daire E.2023/1785 K.2023/2144

Dava konusu istem: Asıl amme borçlusu … İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Nakliye Telekominikasyon Teknolojileri Yatırım Danışmanlık Tekstil Temizlik Ticaret Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih, … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği borçlarının defter ve belge ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddinden kaynaklandığı defter belge isteme yazısının tebliğ edildiği tarihte kanuni temsilci olmayan, kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra defter belge ibraz etmeme sonucu ortaya çıkan vergi ve cezalardan davacının sorumlu tutulması hakkaniyete uygun düşmeyeceği anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesinin aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl amme borçlusundan tahsil imkanı bulunmadığı anlaşılan amme alacakları için davacı adına ödeme emri düzenlenerek, takip ve tahsil işlemlerine başlanıldığı, kanuni temsilcilerin şahsi mal varlıklarıyla sınırsız sorumlu oldukları, amme borcunun, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki borçların ödenmesinden sorumlu olduğu, dava konusu ödeme emrinde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.