KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1784 E., 2024/7313 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/1784
- Karar No
- 2024/7313
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Taah. Tekstil Orman Ürünleri Tes. İth İhr. San. Tic.
Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ...-...,...,... sayılı ödeme emirleri ile şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emri bakımından ehliyet yönünden reddeden, diğer ödeme emirleri bakımından ise kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1784, K. 2024/7313, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama