Danıştay 9. Daire E.2023/1889 K.2023/2273

İstemin konusu

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ... Bilgisayar Proje Maket İnşaat Etüd Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların, muhasebecilik hizmeti sunulan şirket tüzel kişilik tarafından dava konusu yapılmaksızın kesinleştiği ileri sürülmekle birlikte, ihbarnamelerin tebliğine ilişkin alındıların dosyaya sunulmadığı olayda ihbarname tebliğinin usulüne uygun biçimde gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul edip Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, defterini tuttuğu mükellefin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğinin vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğu, mükellef adına tarh edilen vergi borçlarının kesinleştiği ve tahsil edilememesi üzerine, söz konusu vergi borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davacıdan tahsili için adına ödeme emri düzenlendiği, idarece tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA