KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1934 E., 2023/5774 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/1934
- Karar No
- 2023/5774
- Temyiz eden (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-... Yapı San. Mad. Ener. Müş. Tic. A.Ş.
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2-... İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacılar tarafından,Sağlık Bakanlığınca ihale edilen ... ihale kayıt nolu "Aydın 950 Yataklı Şehir Hastanesi Yapım İşi”ne ilişkin hakediş ödemesi nedeniyle tahsil edilen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanan tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, ihale konusu işin, cari yıl yatırım programında olduğu,
ihalesinin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak yapıldığı ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulları sağladığı anlaşıldığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergilendirme işleminde vergi hatası bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geriye yürümeyeceği, iptal kararının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi uygulamasının iptaline yönelik olmadığı, vergiye tabi kağıdın düzenlendiği tarihte geçerli olmak üzere Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi ibraz edilmediği, damga vergisi istisnasının uygulanmasına ilişkin şartlar sağlanmadığından istisnanın uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiaları ile kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1934, K. 2023/5774, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama