Danıştay 9. Daire E.2023/1965 K.2023/4340

İstemin konusu

Davacının 2008 yılı katma değer vergisi iade talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince ticaret sicilinden kaydı silinen davacı şirketin ilgililer tarafından ihyası sağlanarak yeniden işleme konulması isteninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılması kararı verilmek üzere verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle,. Asliye Hukuk Mahkemesinin (.

Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı şirketin yeniden ihyasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görüldüğünden işin esasına geçildiği, davacının 2007 yılında kullandığı bazı faturaların sahte olduğu nihai olarak Mahkemelerinin 02/03/2023 tarih ve E:2023/249, K:2023/389 sayılı kararı ile hüküm altına alındığından,

iade isteminin ancak, 2008 yılı hesaplarının iade yönünden incelenmesi sonucu kabul edilebileceğinden, 2007 yılında sahte fatura kullandığı hususu sabit olan davacının yeminli mali müşavir raporuna dayalı olarak yaptığı … tarihli iade başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taraflarınca ileri sürülen ve dava konusu işlemin iptalini gerektiren hususların Mahkemece dikkate alınmadan karar verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA