Danıştay 9. Daire E.2023/1993 K.2023/2964

İstemin konusu

Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali ile 2018/Mart ila Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı adına 2018 yılı için sahte fatura düzenleme nedeniyle resen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilerek söz konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden aynı gerekçe ile dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporun iptali istemi yönünden ise incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyat yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle Dairelerinin … tarih ve E:.

K:.. sayılı kararı ile üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden verilen bozma kararına uyulmak suretiyle davanın kısmen reddine karar verilmesi karşısında oluşan yeni hukuki durum dikkate alındığında dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun tanzim edilmediği, ihbarnamelerin mükerrer olduğu, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, dosyaya sunulan belgelerden, satılan kepenk motorlarını taşıyan tırın yandığının anlaşılacağı iddialarıyla kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.