KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2005 E., 2023/3070 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/2005
- Karar No
- 2023/3070
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul ederek; Vergi Mahkemesi kararının … sayılı ödeme emrinin 1,4,5,17,18,19 sıra no.lu kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu vergi ve cezaların doğduğu dönemlerde davacının kanuni temsilci olduğu, kanuni temsilcinin sorumluluğu kapsamında davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2005, K. 2023/3070, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama