KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2078 E., 2023/5441 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/2078
- Karar No
- 2023/5441
- Temyiz eden (davacı)
- ... Elektrik Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan doğal gaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan 03/06/2021 tarihli ek protokole istinaden 2021/Haziran dönemi için pişmanlıkla ve ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 406.040,25- TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sözleşme tarihi itibariyle fiili doğalgaz çekişinin ve birim fiyatının belli olmadığı, kağıtta yer almayan, zamana ve miktara göre değişebilecek bazı matematiksel hesaplamalar sonucu bulunacak değerin belli para olarak kabul edilemeyeceği, uyuşmazlık konusu vergilendirmenin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2078, K. 2023/5441, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama