KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2110 E., 2024/7827 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/2110
- Karar No
- 2024/7827
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
- Davacının iddiaları
- Davacının şirket ortağı olmadığı döneme ilişkin vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
- Davalının iddiaları
- İlgili dönemde asıl borçlu şirketin ortağı olan davacının dava konusu ödeme emri içeriği borçlardan sorumlu olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunmaları
- Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2110, K. 2024/7827, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama