KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2114 E., 2023/3123 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/2114
- Karar No
- 2023/3123
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, vermiş olduğu cenaze hizmetlerine ilişkin bir kısım kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergil yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, geçici vergi aslı yönünden ise gerekçeli reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz İsteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2114, K. 2023/3123, 27 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama