KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2140 E., 2023/2785 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/2140
- Karar No
- 2023/2785
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Ankara İli, Çankaya İlçesi,.
Mahallesi muhtelif ada/parselde bulunan taşınmazlar için 2015, 2016, 2017, 2018 yılları ve 2019 yılı 1. dönemi için tahakkuk ettirilen ve ödenen emlak vergileri, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payları, gecikme zammı ve vergi ziyaı cezalarının iptali ve iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul ederek 236.997,61 TL'nin tahsil tarihinden itibaren gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince, faize ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uyarak tecil faizi oranına göre hesaplanacak tutara ilişkin kısım yönünden reddeden tecil faizini aşan faiz istemi yönünden ise kabul ederek Mahkeme kararının buna dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2140, K. 2023/2785, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama