Danıştay 9. Daire E.2023/2191 K.2023/5347

İstemin konusu

:Davacı tarafından, Karayolları Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “(Devrek - Çaycuma) Ayr.

Zonguldak Yolu Km: 0+000 34+000 Arası Ve (Çaycuma - Zonguldak) Ayr. - Devrek - 4. Bölge Hududu yolu Km: 49+895 - 79+400 Arası (ikmal) Yapım işi"ne ilişkin olarak ödenen ihale kararı damga vergisi ile hakediş ödemesi nedeniyle ödemenden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacıların istinaf başvurusunu, ihale konusu işin, cari yıl yatırım programında olduğu, ihalesinin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak yapıldığı ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulları sağladığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline,tahsil edilen tutarın iadesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen sebeplerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma dilekçeleri ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA