Danıştay 9. Daire E.2023/2235 K.2023/2940

2-…Yayıncılık A.Ş. 3-…Maatbacılık Yay. Sağ. Hiz. İnş. Ltd. Şti. 4-…İç ve Dış Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketler tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından "2013-2014 Eğitim-Öğretim Yılı Ücretsiz Ders Kitabı Baskı Hizmeti Alımı" işi nedeniyle hakedişlerinden kesilen toplam 106.971,27-TL damga vergisinin hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu,

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca kabul edilerek,

anılan kararın "davacının uhdesinde kalan iş nedeniyle yapılan giderlerin, 222 sayılı Kanun'un 78. maddesi kapsamında sayılan giderlerden olduğu ve yine aynı Kanun'un 83. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğunun kabulü gerektiğinden olayda, 213 sayılı Kanun'un 118. maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan mevzuda hata olarak değerlendirilebilecek vergilendirme hatası kapsamında bulunduğu" gerekçesiyle bozulması sonrasında bozma kararına uyarak istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

ödenen verginin gecikme zammı oranında hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararına yöneltilen temyiz isteminin Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi sonrasında, anılan kararın faize ilişkin kısmının bozulması üzerine,

damga vergisi tutarı üzerinden tahsil tarihinden iade tarihine kadar tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarının davacıya ödenmesine karar veren …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale sözleşmesi nedeniyle doğan bütün vergilerin sözleşme bedeli olarak Milli Eğitim Bakanlığı tarafından davacıya ödendiğinden ihlal edilmiş bir menfaatinin bulunmadığı, 222 sayılı İlköğretim Temel Eğitim Kanunu'nun 83. maddesinde getirilen istisnanın zorunlu ilkokul ve zorunlu ortaokul kurumlarındaki ders kitaplarını kapsadığı, dava konusu işin ise okul öncesi, ilkokul, ortaokul ve lise ders kitapları üzerine olması ve bu kurumların kanunun kapsamının dışında kalması sebebiyle dava konusu olayın vergi istisnası kapsamında olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: