Danıştay 9. Daire E.2023/2241 K.2023/4411

Dava konusu istem: Davacı hakkında, lehine 6.946.500,00-TL tapu harcı iadesine hükmedilen mahkeme kararında faiz ödenmesi yönünde hüküm bulunmadığından bahisle idarece faiz ödenmemesi üzerine faiz ödenmesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve iade alınan tapu harcına isabet eden tecil faizinin tahsil tarihinden itibaren ödenmesi istemine ilişkindir

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle. 6.946.500,00-TL tutarlı tapu harcının iadesi istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla "davanın kabulüne" karar verildiği, davalının istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilerek Mahkeme kararının kaldırıldığı ve davanın reddedildiği, Danıştay 9. Dairesi'nin 07/04/2022 tarih ve E:2019/4927, K:2022/1296 sayılı kararıyla da davacının temyiz isteminin reddi ile kararın onandığının görüldüğü, bu durumda, iş bu davada iadesi istenen faizin bağlı bulunduğu asıl alacak olan 6.946.500,00-TL tapu harcının iadesine yönelik davacı lehine mahkeme kararı olmadığından, davacının faiz istemine yönelik yaptığı düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava dilekçesinde yer alan açıklamalar ve Vergi Mahkemesi kararındaki değerlendirmeler kapsamında temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.