KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2246 E., 2023/5094 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/2246
- Karar No
- 2023/5094
- Temyiz eden (davacı)
- ... Rafineri A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 31/12/2018 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan 25/07/2019 tarihli ek protokole ilişkin olarak ödenen 2.408.937,28 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlrmin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Protokolün imza tarihi itibarıyla ilgili aylarda fiili doğalgaz çekişlerinin ve birim fiyatların belli olmadığı, bu durumda protokolün ihtiva ettiği bedelin imza tarihi itibarıyla tespit edilebilir olmasının mümkün olmadığı, bu nedenle protokolün damga vergisinin mevzuuna girmediği ayrıca imza tarihi itibarıyla nispi damga vergisine tabi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2246, K. 2023/5094, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama