KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2308 E., 2024/6335 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/2308
- Karar No
- 2024/6335
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş. Emlak San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin ve 2017/Ocak-Temmuz dönemleri için üç kat, 2017/Eylül-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlk fiil için kesilen cezanın kesinleşme tarihinden sonraki bir tarihte aynı türden fiil işlenmiş olmasının yeterli olduğu, cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından itibaren olması gerekmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2308, K. 2024/6335, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama