KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2339 E., 2023/6115 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/2339
- Karar No
- 2023/6115
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Taahhüt Nakliyat Hafriyat ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, .... Adi Ortaklığı'nın vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen .... tarih ve .... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Adi ortaklık sözleşmesinde vergi borcunun dava dışı ortak tarafından üstlenildiği, adi ortaklığın borcunu yapılandırıldığı ve taksitleri süresinde ödediğinden ödeme emrine dayalı işlemlere devam edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2339, K. 2023/6115, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama