Danıştay 9. Daire E.2023/2422 K.2023/5507

İstemin konusu

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığınca ihalesi gerçekleştirilen... ihale kayıt numaralı "Filyos Limanı Rıhtım ve Geri Saha İnşaatı" işini yüklenen davacı tarafından, Anayasa Mahkemesince 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ifadesinin iptal edilmesi nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet istisnasından yararlandırılması gerektiği ileri sürülerek,

bu işe ilişkin olarak alınan ihale kararı ve hak ediş, avans, keşif artışı ödemelerine dair belgeler üzerinden ödenen toplam 12.464.658,98-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu, davacının dava konusu işe ilişkin vergi, resim, harç istisnası belgesinin bulunduğu,

döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle kabul eden, dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden .... Vergi Mahkemesinin ...arih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa Mahkemesinin iptal kararının 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresine yönelik olduğu, vergi, resim, harç istisnası belgesinin uygulanmasının iptaline ilişkin bir karar olmadığı, damga vergisi istisnasının vergi, resim, harç istisnası belgesine istinaden, belgenin geçerlilik süresi içerisinde düzenlenen kağıtlara uygulanmasının Yasanın amir hükmü olduğu, mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA