KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/248 E., 2023/269 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2023
- Esas No
- 2023/248
- Karar No
- 2023/269
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Kuyumculuk Gıda Tarım ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
…
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak, Şubat, Nisan- Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınan ceza tutarını aşan kısmını kaldıran. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine istinaden kesilen dava konusu vergi ziyaı cezasının yürürlük tarihi itibarıyla uygulanabilirliği dikkate alındığında, genel ceza hukukundaki lehe kanun ilkesinin uygulanmasının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/248, K. 2023/269, 14 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama