Danıştay 9. Daire E.2023/254 K.2023/1390

İstemin konusu

Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığı tespit edilen ...-... Adi Ortaklığı'nın organizasyonu içerisindeki ...'ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2013 yılı gelir vergisi, 2013/Ocak-Mart, 2013/Nisan-Haziran, 2013/Temmuz-Eylül ve 2013/Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelenmesi suretiyle kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu hakkındaki vergi tekniği raporu incelendiğinde, banka hesaplarındaki hareketler esas alınarak belgesiz mal alım satımında bulunulduğu sonucuna varıldığı, gerçekte bu malların alınıp alınmadığı, satılıp satılmadığı, alınıp satılmış ise kimlerden hangi tür malların belgesiz olarak alınıp satıldığına ilişkin somut tespit yapılmadan, tarhiyat yoluna gidildiği, bu durumda tamamen üçüncü kişi olan davacı yönünden de somut tespitler yapılmaksızın vergi ziyaı cezası kesilmesinin fiilin tüm unsurları gerçekleşmeden failin cezalandırılamayacağı yönündeki genel ceza hukuku ilkesine açıkça aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: