Danıştay 9. Daire E.2023/2683 K.2023/3219

2-(DAVACI) .. Çelik Endüstrisi San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/Aralık döneminden 2011/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi dikkate alınmak ve 2011 yılında sahte fatura kullandığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011/Ocak-Haziran dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırıması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince cezalı tarhiyatın, …, Tasfiye Halinde. Nak. Ltd. Şti., …- İnş. Dekorasyon Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,. İnş. Taah. Müt. Mak. Pet. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; … ve Tasf. Hal.. Nakliyat Haf. İnş. Taah Müh. San. ve Tic.

Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği, davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda …- İnş. Dekorasyon Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., ve. İnş. Taah. Müt. Mak. Pet. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların eleştiri konusu yapıldığı, fakat davacı tarafından sunulan ve.

Vergi Mahkemesinin 26/04/2016 tarihinde kaydına giren dilekçeyle ve 29/11/2018 tarihinde kayda giren istinaf başvuru dilekçesiyle söz konusu mükelleflerden yapılan alışların inceleme başlamadan önce kayıtlardan çıkarıldığı, faturaların, beyannamelerin ve muavin defterin dosyaya sunulduğu görüldüğünden, yapılan tarhiyatın bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisine ilişkin kısmına yönelik ise davacı tarafından, 2010 dönemine ilişkin cezalı tarhiyata karşı açılan davada,.

Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kısmen kabul, kısmen ret, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden incelenmesi sonucu, davacının istinaf başvurusunun reddi, davalı idare istinaf başvurusu kabulü ile yeniden incelenen davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, dava konusu tarhiyatın bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının bu kısımlara yönelik taraflar istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine.

İnş. Dekorasyon Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,. İnş. Taah. Müt. Mak. Pet. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir

DAVALININ İDDİALARI

Daha önceki beyanları da göz önüne alınarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince tarhiyatın …,Tasfiye Halinde … Nak. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı hakkında bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyize konu kararın, cezalı tarhiyatın ... İnş. Dekorasyon Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … İnş. Taah. Müt. Mak. Pet. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, davalı idare ve davacı tarafından tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.