Danıştay 9. Daire E.2023/2714 K.2023/4992

İstemin konusu

Davacı adına, ... Toprak Ajans Matbaa Amb. İnş.Taah. San. Tic.Ltd.Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu ödeme emrinin 5,6 ve 7. sırasında yer alan kısımlarındaki borçların beyana dayalı tahakkuk eden vergiler olduğu beyan ve vade tarihinde kanuni temsilci olmayan davacının sorumluluğunun bulunmadığından, ödeme emrinin diğer kısımları yönünden ise;

asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde öngörülen tebliğ usullerine uyulup tebliğ edilerek kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma dilekçesindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA