Danıştay 9. Daire E.2023/2740 K.2023/3121

İstemin konusu

Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı hakkında düzenlenen ve takdir komisyonu kararının dayanağını oluşturan vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edilmemesinin,

esasa etkili bir şekil hatası olduğundan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili şekil hatası olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyarak tarhiyatın hukuka uygun olup olmadığı hakkında inceleme yapılarak karar verilmek üzere dosyanın

mahkemesine gönderilmesine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının.

Danıştay Vergi Daireleri Kurulunun, ilk derece mahkemesi kararında tespit edilen maddi ve/veya hukuki eksikliğin bölge idare mahkemesince tamamlanarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle "geçici vergi aslı üzerinden kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarının matrah yönünden bağlı bulunduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisini kaldıran Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile gerekçeli reddedildiğinden,

aynı gerekçe ve nedenlerle bu davaya konu cezada hukuka uyarlık görülmediği" gerekçesiyle reddeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Geçici vergi aslı üzerinden kesilen dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi kararının Daire kararında belirtilen gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010/Ekim-Aralık dönemine ilişkin aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta, dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı 2010/Ekim-Aralık dönemine ilişkin aslı aranmayan geçici verginin, matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle re'sen tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu, davacı adına salınan özel tüketim vergisine karşı açılan davada verilen karara atıfla gerekçeli reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, Dairemizin 27/09/2023 tarih ve E:2023/2741,

K:2023/3122 sayılı kararıyla "2010 yılı kurumlar vergisine ilişkin vergi ve ceza ihbarnamesinin beş yıllık tarh zaman aşımı süresi dolduktan sonra 23/08/2016 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi nedeniyle cezalı tarhiyat zaman aşımına uğradığından, davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu yukarıda yazılı gerekçe ile reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir." gerekçesiyle onandığından, aynı matrah farkından doğan ve aslı aranmayan geçici vergi aslı üzerinden kesilen dava konusu vergi ziyaı cezasında da hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Bu durumda, açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır.