Danıştay 9. Daire E.2023/2752 K.2024/2465

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ilişkili dar mükellef şirkete örtülü sermaye üzerinden ödenen faiz kanunen dönem sonunda kar payı sayıldığından, ödenen faizin brüt tutarı üzerinden gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapılarak dönem içinde yapılan gelir vergisi kesintisinin bu tutardan mahsubu gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen muhtasar beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2012/Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisinin 86.328,32-TL’lik kısmının kaldırılması ve yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı;

olayda, davacı firmanın dağıtılmış sayılan kar payı tutarı net 4.402.744,28-TL olup, Kurumlar Vergisi Kanunu 1 seri numaralı tebliğinde belirtildiği üzere, kurumlar vergisi açısından yapılacak kar payı stopajı için vergi oranı %15, muhtasar beyanname ile beyan edilen faiz ödemeleri için yapılacak vergi tevkifat oranı ise %10 olup, Kurumlar Vergisi Kanununun 30. ve Gelir Vergisi Kanunun 96.maddeleri uyarınca, verginin hesaplanmasında gayrisafi tutarların dikkate alınması gerektiği, bu itibarla kurumlar vergisi genel tebliğinin” Örtülü sermayenin hesaplanması “ başlıklı 12.5. bölümünde de belirtildiği üzere,

brüt tutara ulaşabilmek için kullanılan formül (brüt tutar = (net ödenen tutar x 100) / (100-vergi oranı)) ile dikkate alındığında; davacı tarafından ödenen net faiz tutarı: 4.402.744,28 TL (dağıtılmış sayılan net kar payı), davacı tarafından ödenen brüt faiz tutarı: (4.402.744,28 / 0,85) = 5.179.699,15-TL, hesaplanan Kar Payı Stopajı: (5.179.699,15 x 0,15) = 776.954,87-TL, mahsup edilecek Stopaj: 489.193,81-TL (daha önceden ödenmiş stopaj tutarı), ödenecek vergi:(776.954,87-489.193,81 = 287.761,06-TL) olarak hesaplanmakta olup,

davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyannamede kar payı stopajının 863.283,19-TL olarak hesaplandığı dikkate alındığında, fazladan tahakkuk ettirilen (863.283,19 - 776.954,87 = 86.328,32-TL) tutarın davacı şirkete red ve iadesi gerektiği, faiz istemince gelince,

3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun hükümlerine göre ödendiği tarihten itibaren hesaplanmak üzere davacı şirkete faiz verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu gelir (stopaj) vergisinin 86.328,32-TL’lik kısmının terkinine ve tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine Vergi Mahkemesince 2577 sayılı Kanunun 6.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın aynı Dairece bozulması üzerine,

usul yönünden verilen bozma kararına uyulmak, esas yönünden verilen bozma kararına ise uymayarak ilk kararda ısrar eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından ısrar hükmü yönünden reddedilip, uyuşmazlığın esasına yönelik temyiz incelemesi için Dairesine gönderilmesi üzerine, temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.