Danıştay 9. Daire E.2023/2868 K.2023/3251

Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2009/Ocak-Ekim dönemleri için üç kat, 2009/Kasım, Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince, davacının ibraz edebileceğini belirttiği defter ve belgelerin istenilmesi suretiyle inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, dosyaya ibraz edilen defterler içinde 2009 yılı yevmiye defteri ile defter-i kebir bulunmadığından söz konusu belgelerin içeriği katma değer vergilerinin defterlere uyumlu bir şekilde kaydedilip kaydedilmediğinin tespitine olanak bulunmadığının belirtildiği,

bu durumda zayi belgesi bulunmaksızın ibraz edilmeyen kanuni defter ve belgelere göre indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin gerçekliği kanıtlanamadığından üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrür yönünden, 2008/Eylül dönemi için kesilen ve 2013 yılı içinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alındığı, dava konusu 2009 yılına ilişkin olarak tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için davacının, en geç 2008 yılında kesinleşmiş vergi ziyaı cezası bulunması gerektiğinden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı,

özel usulsüzlük cezası yönünden ise, idari cezalar için de geçerli olan fiilin tüm unsurları tamam olmadan faile ceza kesilemeyeceği yönündeki ceza hukuku ilkesi gereğince, bir diğer ifadeyle ceza gerektiren her bir eylemin ve eylemle fail arasındaki bağlantının açıklıkla saptanması ve eylemin bütün unsurlarıyla ortaya konulması gerekli olduğu halde faturanın verilmediği, alınmadığı yada gerçek meblağdan farklı meblağa yer verildiği yolunda yasanının aradığı anlamda ve olay anında gerçekleştirilmiş, somut bilgiler ihtiva eden bir tespit olmaksızın ceza kesildiği anlaşıldığından,

kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne vergi ziyaı cazalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı nezdinde tekerrür hükmlerinin uygulanma şartlarının oluştuğu, mükellefin alışlarının sahte fatura ile belgelendirmesi sebebiyle de kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.