KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2977 E., 2023/4172 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/2977
- Karar No
- 2023/4172
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin (Eski Unvan: … Gayrimenkul İnşaat Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Limited şirketlerin kanuni temsilcilerinin sorumluluğunun 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesinde düzenlendiği, buna göre şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyen kamu alacağının kanuni temsilci olan davacı nezdinde tahsiline yönelik düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2977, K. 2023/4172, 31 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama