Danıştay 9. Daire E.2023/3028 K.2023/3620

İstemin konusu

Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2011/Ağustos dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Danıştay Üçüncü Dairesince gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle.

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi Akallar İnşaat Metal Elektrik Hırdavat ve Orman Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından dava konusu tahakkuklarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden. Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Özel Esaslara Tabi Mükellefler Listesine alınma baskısı altında ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verdiği, kullanılan faturaların sahte olduğuna dair hiçbir somut delil ve veri bulunmadığı, söz konusu faturaların gerçek bir emtia alımı karşılığında düzenlenen faturalar olduğu, bedellerinin ödendiği, emtiaların faaliyetlerine ilişkin olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA