KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3036 E., 2024/1572 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/3036
- Karar No
- 2024/1572
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-.
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
..
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, 2022 ila 2005 ve 2009 takvim yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsil zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince başvuru dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdine karar verilmesi üzerine şikayet talebinin reddine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Dairelerince Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın esasının yeniden incelenmesi suretiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verildiğinden, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan iş bu davanın esasının incelenmesine hukuki olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın incelenmeksizin reddine hükmeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
2002 ila 2005 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarına ilişkin tebliğ alındılarını sunulmadığı, borçların tahsil zamanaşımına uğradığı, mal bildirimi yapıldığına dair delil olmadığı, banka hesaplarından haciz tatbiki suretiyle tahsil olunan paranın hesaba kendisi tarafından yatırılmadığı, iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3036, K. 2024/1572, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama