KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3079 E., 2023/3379 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/3079
- Karar No
- 2023/3379
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tic. San. Ltd. Şti.
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen.
2015 yılı kurumlar vergisi ve 2015/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul, kısmen reddedip Vergi Mahkemesi kararının kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ile cezalı tarhiyata dayanarak matrah farkının 695.402,75 TL'lik kısmının kaldırılmasına, 15.239,51 TL matrah farkına ilişkin kısım yönünden davanın reddine karar veren.
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3079, K. 2023/3379, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama