İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 9. Daire E.2023/309 K.2023/465

…. Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. … tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına karşı, müflis Asya Katılım Bankası Anonim Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ...

Esas2023/309Karar2023/465Tarih28 Şubat 2023Okuma4 dk · 822 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/309 E., 2023/465 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
28 Şubat 2023
Esas No
2023/309
Karar No
2023/465
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

822 kelime·4 dk okuma

…. Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. … tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına karşı, müflis Asya Katılım Bankası Anonim Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ...

İflas Dairesi Müdürlüğü'nün … esas sayılı dosyasında oluşturulan sıra cetveli uyarınca ödeme yapılacak gerçek ve/veya tüzel kişilerin vergi dairelerine olan borçlarına karşılık pay ayrılmasını sağlamak amacıyla alacak kaydı yapılmasına ilişkin davalı idarenin … tarih ve E-…sayılı yazısına istinaden uygulanan haciz işleminin davacı şirketin alacağına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada.

Manisa Vergi Mahkemesinin 05/01/2023 tarih ve E:2022/1674, K:2023/18 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay Başkanlığına gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; müflis Asya Katılım Bankası Anonim Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ….

İflas Dairesi Müdürlüğü'nün … esas sayılı dosyasında oluşturulan sıra cetveli uyarınca ödeme yapılacak gerçek ve/veya tüzel kişilerin vergi dairelerine olan borçlarına karşılık pay ayrılmasını sağlamak amacıyla alacak kaydı yapılmasına ilişkin davalı idarenin 03/04/2020 tarih ve E-42605 sayılı yazısına istinaden uygulanan haciz işleminin davacı şirketin alacağına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; " (...) Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ….

İflas Dairesi Müdürlüğü'ne gönderdiği … tarih ve E-… sayılı yazının haciz bildirisi mahiyetinde olduğu, alacak kayıtlarının ise ilgili vergi dairesi müdürlüklerince yapılacağı, davacının Manisa/Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğü yetki alanında faaliyet gösterdiği, dolayısıyla uyuşmazlığın çözümünde haczin dayanağı vergileri tahakkuk ettiren vergi dairesinin yetki yönünden sınırları içerisinde kaldığı yer olan Manisa Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle, yetki yönünden reddeden Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 22/11/2022 tarih ve E:2022/1899, K:2022/2172 sayılı kararıyla dosyanın Manisa Vergi Mahkemesine gönderildiği,

Manisa Vergi Mahkemesinin 05/01/2023 tarih ve E:2022/1674, K:2023/18 sayılı kararıyla da. "Olayda, …. İflas Dairesi Müdürlüğü'ne hitaplı olarak düzenlenen … tarih ve E-… sayılı yazıya dayanak oluşturacak şekilde Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı ve/veya anılan Başkanlığa bağlı Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından davacı şirket hakkında tesis edilerek Gelir İdaresi Başkanlığı'na intikal ettirilen bir işlem bulunup bulunmadığı,

davacı şirketin Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı'na vergi borcu bulunup bulunmadığı ve vergi borcu bulunması halinde bu borca karşılık davacı şirketin üçüncü kişilerden olan alacakları üzerine 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca haciz işlemi tesis edilip edilmediğinin tespiti amacıyla verilen ilk incelemeye esas ara kararımıza cevaben davalı idare ile Şehit Cihan Güneş ve Mesir Vergi Dairesi Müdürlüklerince gönderilen bilgi ve belgeler ile, dava konusu işlem içeriği alacak kaydının Şehit Cihan Güneş ve Mesir Vergi Dairesi Müdürlükleri adına davalı idarece yaptırıldığı,

İstanbul 1. İflas Dairesi Müdürlüğü'ne hitaplı olarak düzenlenen … tarih ve E-… sayılı yazıya istinaden Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı ile Şehit … ve Mesir Vergi Dairesi Müdürlüklerince ayrıca herhangi bir işlem yapılmadığı ve anılan vergi dairesi müdürlüklerince davacı şirketin üçüncü kişilerden olan alacakları üzerine haciz işlemi tesis edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda, davacı şirket hakkında Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı ve/veya anılan Başkanlığa bağlı Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından tesis edilen herhangi bir haciz işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu …. İflas Dairesi Müdürlüğü'nün.

Esas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılmasına ilişkin işlemi tesis eden Gelir İdaresi Başkanlığı'nın bağlı bulunduğu yer olan Ankara Vergi Mahkemesi'nin bakılan davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu ve davanın yetki yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddedildiği ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Danıştay Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı Kanunun "Vergi uyuşmazlıklarında yetki" başlıklı 37. maddesinde, yetkili mahkemenin, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Gümrük Kanununa göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda ise dava konusu işlemi yapan, dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olacağı düzenlenmiştir.

Uyuşmazlıkta; davalı idarenin. İflas İdaresi Müdürlüğüne hitaben … tarih ve E-… sayılı yazısının, müflis Asya Katılım Bankası Anonim Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ….

İflas Dairesi Müdürlüğü'nün … esas sayılı dosyasında oluşturulan sıra cetveli uyarınca ödeme yapılacak gerçek ve/veya tüzel kişilerin vergi dairelerine olan borçlarına karşılık pay ayrılmasını sağlamak amacıyla alacak kaydı yapılmasına ilişkin olduğu, davacı tarafından anılan yazının dava konusu edilmeyip, bu yazıya istinaden davacı şirketin kendi payına uygulanan haczin dava konusu edildiği, her ne kadar Mahkemece verilen ara karara cevaben bu yazı uyarınca davacı adına tesis edilen bir haciz işlemi bulunmadığı bildirilmiş ve dava konusu edilen haciz işleminin bu bilgiler ışığında icrailiği tartışmalı ise de;

anılan işlemin icrailiği ve hukuki değerlendirilmesi ancak esastan yapılacak incelemede değerlendirilebilecek olup, bu aşamada söz konusu yazı üzerine tesis edilecek vergilendirme alanında icrai olacak işlemleri tesis etme yetki ve görevi davacının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünde olduğundan, davacı tarafından dava konusu edilen olası icrai nitelikteki işlemlere karşı açılacak davanın görüm ve çözümünde; davacının bağlı bulunduğu Manisa/Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu Manisa ilinin, idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer vergi mahkemesi olan Manisa Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığı çözümlemekle Manisa Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının Manisa Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili Mahkeme ve taraflara tebliğine, 28/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2023/309, K. 2023/465, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/309
Karar No
2023/465
Tarih
28 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2023/310 K.2023/1136
  • Danıştay 4. Daire E.2023/312 K.2023/1659
  • Danıştay 6. Daire E.2023/313 K.2023/2539
  • Danıştay 12. Daire E.2023/313 K.2023/1574
  • Danıştay 13. Daire E.2023/314 K.2023/1424
  • Danıştay 12. Daire E.2023/315 K.2023/890

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.