Danıştay 9. Daire E.2023/3116 K.2024/4652

Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı.

7326 sayılı Kanun'un 5/9. maddesine göre davacı şirket hakkında, Cumhuriyet Başsavcılığının inceleme talebi üzerine PKK/KCK silahlı terör örgütü ile ilişkisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen... tarih ve ...sayılı görüş ve öneri raporunun bulunduğu, bu tarihten sonra matrah artırımında bulunduğu görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinde yer alan fiillerin işlendiğine dair kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, 7326 sayılı Kanundan yararlanmasına engel bir durumun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: