Danıştay 9. Daire E.2023/3188 K.2023/6170

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Döküm Anonim Şirketi'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2019 yılı kurumlar vergisi, 2019/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında dava konusu vergi ziyaı cezasının ...

Metal Döküm Anonim Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiğinden bahisle kesildiğinden, uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için öncelikle anılan mükellef hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenerek, ilgili mükellefin sahte fatura düzenleyicisi olup olmadığının ortaya konulması,

anılan mükellefin sahte fatura düzenleyicisi olduğu sonucuna varılırsa davacının suça iştirak ettiği iddia edilen fiillerin tespiti ve değerlendirilmesi gerektiği, anılan şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuna dayanılarak 2019 yılı için salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin ...

Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında davaya konu edildiği, Mahkemenin ... tarih ve K:... sayılı kararıyla, şirketin ilgili dönemde düzenlediği tüm belgelerin sahte olduğu hususunun somut olarak tespit edilmediği sonucuna ulaşılarak, eksik incelemeye dayalı vergi tekniği raporu done alınarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda ortada iştirak edilebilecek sahte belge düzenleme fiili bulunmadığından,

davacı adına iştirak hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/12/2023 tarih ve E:2023/6751, K:2023/5130 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.