KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3302 E., 2025/1290 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Esas No
- 2023/3302
- Karar No
- 2025/1290
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Ürünleri Nakliyat İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan elektronik haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...4 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlara için davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3302, K. 2025/1290, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama