KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3305 E., 2024/7277 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/3305
- Karar No
- 2024/7277
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketten teminat istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğu bu durumda davacı şirketten teminat tahsil edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ....
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, kesinleşmemiş mahkeme kararı esas alınarak karar verilemeyeceği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3305, K. 2024/7277, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama