Danıştay 9. Daire E.2023/3357 K.2025/911

İstemin konusu

Davacı adına, ...

Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrinin 2 ve 3'üncü sırasında yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri, ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 26'ıncı, 28 ila 31'inci, 40 ila 43'üncü, 47 ila 57'inci ve 60 ila 72'inci sırasında da yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu,... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden gerekçeli reddeden, diğer ödeme emirleri yönünden ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu ... Nak. Teks. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin 6552 sayılı Kanundan yararlandığı, ödeme emirlerinin şirkete ve davacıya tebliğ edilmesinin zamanaşımını kesliği, davacının 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35., 213 sayılı Kanun 10. maddesi uyarınca sorumlu olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA