Danıştay 9. Daire E.2023/3385 K.2023/6213

2-(DAVACI) ... Mobil İletişim İnş. ve Mad. Hiz. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2011/Mart, Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve raporda belirtilen katma değer vergisi düzeltme işlemi ile 2011/ Mart, Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisi alacağı iade talebini reddedip,

mahsuben yapılan iade tutarlarının gecikme faizi ile geri alınmasını içeren idari işlemin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar bakımından reddeden kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davacı şirketin geliştirdiği sesli mesaj sistemi ile Adalet Bakanlığı dahil tüm kurum ve kuruluşlara hizmet verdiği, tüm iş ve işlemlerinin yasalara ve ticari temüllere uygun olduğu, yurt dışı firmaların resmi makamlarca var ve gerçek olduklarının tespit edildiği, yapılan ticaretin sözleşmeye bağlı olduğu, bütün ödemelerin fatura karşılığı ve banka kanalıyla yapıldığı, bütün ticari defterlerin usulüne uygun ve satın alım/satım işlemlerini doğrulayacak şekilde olduğu, verilen hizmetin dayanağını teşkil eden girdilerin tamamının kayıtlı, mevcut ve faturalı olduğu,

hizmeti alan şirketlerin tamının ulaşılabilir olduğu ve bu şirket yetkililerinin kendi ülkelerinde resmi makamlar önüne giderek aldıkları hizmeti, kimden aldıklarını ve ne zaman aldıklarını, ödemelerini beyan ve evraklarını ibraz etmesi unsurlarının gerçekleştiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava edilen işlemin yerinde ve hukuka uygun olduğu, davacı mükellef hakkında Vergi Usul Kanununun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının da hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;

Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...