KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3441 E., 2024/5131 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3441
- Karar No
- 2024/5131
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına ...'ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılı gelir vergisi, 2018/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda anılan mükellefin sahte fatura düzenlediği ve davacının da bu fiile iştirak ettiğine ilişkin tespitlere yer verildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3441, K. 2024/5131, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama