KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3481 E., 2023/4758 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/3481
- Karar No
- 2023/4758
- Temyiz eden (davalı)
- ... Malmüdürlüğü-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Süt Gıda Ticaret A.Ş'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve .... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin, şirket hakkında cebri tahsil yolları tüketilmeden, amme alacaklarının borçlu tüzel kişiden tahsil olanağı kalmadığı saptanmadan tanzim edildiği sonucuna varıldığından, ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3481, K. 2023/4758, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama