Danıştay 9. Daire E.2023/3538 K.2024/7795

İstemin konusu

... Madencilik Nakliyat İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin 2016/Ocak-Mart dönemine ilişkin gecikme zammına ait hüküm fıkrasını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin kendisine gönderilen ödeme emirlerine karşı süresinde dava açmadığı, bu nedenle ödeme emirlerine konu borçların kesinleştiği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında, herhangi bir malvarlığına rastlanılmadığı,şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket yetkilileri ve ortaklara gidildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA