Danıştay 9. Daire E.2023/36 K.2024/7698

İstemin konusu

Davacı adına, ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu adına kayıtlı motorlu taşıtlardan birinin rehinli olduğu ve bu rehinin idarelerince konulan hacizden önceki bir sırada yer aldığı, gerek bu taşıta gerekse asıl borçlu adına kayıtlı diğer motorlu taşıtlara yakalamalı haciz uygulandığı, ancak taşıtların yakalanamadığı ve trafikte bulunamadığı, kaldı ki bu taşıtların değerinin vergi borcunu karşılamaya yetmediği, asıl borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerinde başka hacizlerin de olduğu ve bu hacizlerin idarelerince konulan hacizden önceki sıralarda yer aldığı, bu durumda asıl borçludan tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA