Danıştay 9. Daire E.2023/3745 K.2024/6632

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, birleşme yoluyla devraldığı şirket ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararına istinaden 2016 yılına ilişkin olarak tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, şirketlerin birleşmesinden dolayı alacaklılara çağrı niteliğinde üç ilanın da Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği ve ... Mak. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği bu nedenle ticaret sicilinden kaydı silinen şirket adına silinme tarihinden sonra tarh, tahakkuk işlemleri tesis edilemeyeceğinden adı geçen şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihbarnamede yer alan borçların ilgili şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği tarihinden önceki dönemlere ilişkin olduğu, davacı şirketin dava konusu ihbarnamede yer alan borçlardan sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: