KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3751 E., 2025/602 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/3751
- Karar No
- 2025/602
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... San.ve Tic.A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden kabul ederek kararın bu kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Tic.A.Ş.'den tahsil imkanı bulunmayan borçların döneminde şirketin kanuni temsilcisi olan davacının bu borçlardan sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3751, K. 2025/602, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama