KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3775 E., 2025/603 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/3775
- Karar No
- 2025/603
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,... San.ve Tic.A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla anılan şirketin kanuni temsilcisi muris...'in mirasçısı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden ... sayılı ödeme emri yönünden ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
...Eşya San.ve Tic.A.Ş.'den tahsil imkanı bulunmayan borçların döneminde şirketin kanuni temsilcisinin davacının murisi... olduğundan, davacının bu borçlardan mirasçı sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3775, K. 2025/603, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama